Die Diskussionen über das Rezo-Video zur Klimakatastrophe und die Doublecheck-Folge über Klimajournalismus haben immer wieder das Thema Journalismus und Aktivismus berührt. Vor allem eher traditionelle Politik-Journalisten werfen Wissenschaftsjournalist:innen, die sich mit Ökologie- und Klimathemen beschäftigen und zugleich auch persönlich für die oder im Umkreis der Klimabewegung engagieren, vor, die Grenzen zwischen Politik und Aktivismus zu überschreiten.
Gestern habe ich die Diskussion zwischen den drei deutschen Kanzlerkandidat:innen bei RTL gesehen. Sie war deprimierend. Ich will nicht Pessimismus predigen, weil es noch möglich ist, die Klimakatastrophe aufzuhalten. Aber wenn man aus dieser Diskussion auf die Chancen einer angemessenen Klimapolitik im größten europäischen Industrieland schließen kann, dann besteht aller Anlass zur Verzweiflung.
Extinction Rebellion hat seit dem Beginn der Corona-Lockdowns in den Medien nur eine geringe Rolle gespielt. Jetzt scheint sich das zu ändern. Der #AugustRiseUp in Deutschland und die #ImpossibleRebellion in Großbritannien haben es zwar nur selten in die Mainstream-Medien geschafft. Extinction Rebellion wird aber in der linken kritischen Öffentlichkeit mehr und oft deutlich positiver wahrgenommen als in der Anfangszeit dieser Bewegung. Dazu tragen nicht nur die Aktionen auf der Straße bei, sondern auch die veränderte Strategie von XR, vielleicht auch die Publizität der von XR-Aktivist:innen geleakten Entwürfe des dritten Teils des AR6 (Bordera et al., 2021; Bordera & Prieto, 2021).
In der taz fordert Erik Peter, XR zu rehabilitieren (2021). Charlotte Moore geht ausführlich auf die Veränderungen in der Strategie von XR ein (2021). In diesen Texten erscheint XR als eine zunehmend linke, antikapitalistische Bewegung, die nicht auf ihre Prinzipien verzichtet hat, aber konkrete politische Forderungen erhebt und mit anderen Bewegungen kooperiert. Charlotte Moore schreibt über die ältere Taktik von XR:
the lack of clear political positioning and concrete demands meant XR failed to develop the kind of political influence that its closest U.S. counterpart, Sunrise Movement, achieved with the certain parts of the Democratic Party.
Sie stellt dann fest:
Other clues to XR’s change of tack can be found in its “XR UK Actions Strategy 2021”. Although the group still holds to rather vague core demands – Tell the Truth, Act Now, and Go Beyond Politics – it has also introduced a new immediate demand, that the UK government stop all funding of new fossil fuel projects. This concrete demand gives XR both a realistic goal and may rectify the somewhat directionless feel of past campaigns.
Erik Peter hebt hervor:
Während linke Demos bevorzugt durch ihre Kreuzberger Kieze latschen, tritt XR genau jenen Akteuren auf die Füße, die einem ökologischen Umbau der Gesellschaft im Wege stehen.
Für den taz-Artikel ist vor allem wichtig, dass die XR-Aktionen gezielt sind und mobilieren:
Die Klimakrise ist real, die Blockierer*innen von Veränderungen sind mächtig, die Werkzeuge der Klimabewegung oftmals nicht durchschlagend. XR versucht das zu ändern. Das verdient Anerkennung.
In der Libération ist dagegen nach dem Beginn der #ImpossibleRebellion ein Interview mit Graeme Hayes erschienen, das die alte Frontstellung zwischen antikapitalistischen Bewegungen und XR noch immer annimmt (Miquel, 2021). Dabei bleibt aber unklar, warum die britische Regierung so energisch versucht, XR zu kriminalisieren. Würde es sich tatsächlich um eine weisse Mittelklassenbewegung ohne systemsprengendes Potenzial handeln, wäre schwer zu erklären, warum in Großbritannien die Demonstrationsfreiheit drastisch beschränkt werden soll und führende Politiker XR gerade wegen des Antikapitalismus der Bewegung als nicht systemkonform darstellen.
In den positiveren Einschätzungen drückt sich aus, dass sich sowohl bei XR wie in der linken Klimabewegung ausserhalb von XR viel bewegt hat und bewegt. XR agiert politischer als in seiner Anfangszeit: durch konkrete Forderungen und durch eine Bündnisstrategie. Menschen aus Bewegungen, die XR bisher als unkonkret, diffus, zum Teil sogar als Sekte verstanden haben, erkennen, dass XR handlungsfähig und auch handlungsbereit ist. Möglicherweise wächst damit auch die Fähigkeit zu erkennen, was die Besonderheit von XR ausmacht: transformative individuelle (Stichwort: regenerative Kultur) und gesellschaftliche (Stichworte: Ziviler Ungehorsam, Bürger:innenräte) Handlungsräume zu schaffen, die den Dimensionen der ökologischen Zusammenbrüche entsprechen.
Aus der Sicht von jemand, der bei XR aktiv ist, verstehe ich die veränderte Einschätzung als Korrektur einer Fehlwahrnehmung. Bei einigen in der Linken ergibt sich diese Fehlwahrnehmung daraus, dass sie die Klima- und Biodiversitätskrise vor allem als eine Folgekrise des Kapitalismus verstehen und dabei einen vorökologischen Begriff des Kapitalismus zugrundelegen. (In diesem Verständnis wird Kapitalismus als eine soziale Formation verstanden, die die Beziehungen zwischen den Menschen in einer Gesellschaft betrifft und ein ökonomisches Fundament hat. Ich glaube dagegen, dass ein ökologisches Verständnis des Kapitalismus die Ökonomie nicht als Erklärung, als Basis voraussetzen darf, sondern gerade die Ökonomisierung erklären muss, und dass es Gesellschaft nicht als ein auf Menschen im Gegensatz zu Objekten und zur Natur existierendes Ganzes voraussetzen darf.) Umgekehrt wird vielen bei XR deutlicher, dass man, um Horkheimer zu paraphrasieren (1939), nicht von der Klima- und Biodiversitätskrise reden und vom Kapitalismus schweigen kann.
Aus dem AR6 des IPCC kann man entnehmen, dass die Forderungen von XR den Dimensionen der Klimakrise gerechter werden als optimistische oder reformistische Ansätze, welche die Klimakrise schlicht als ein Problem verstehen, das sich mit den bestehenden politischen und gesellschaftlichen Handlungsformen managen lässt. James Dyke sagt in einem kurzen Artikel, was das Besondere an den Aktionen von XR ist (Dyke, 2021):
[…] they are important because they help communicate the scale of the changes required and why, alas, we still cannot have any faith that our politicians will deliver such change.
Bündnisse zwischen XR und anderen Bewegungen sind für alle eine Gelegenheit zu lernen: Praktiken zu entwickeln, die die Konzepte von Politik und Gesellschaft in Frage stellen, die in die ökologischen Krisen geführt haben oder außerstande waren, sie aufzuhalten.
Nachweise
Bordera, J., & Prieto, J. B. (2021, August 7). El IPCC considera que el decrecimiento es clave para mitigar el cambio climático. http://ctxt.es/es/20210801/Politica/36900/IPCC-cambio-climatico-colapso-medioambiental-decrecimiento.htm
Bordera, J., Valladeres, F., Turiel, A., Puig Verla, F., Prieto, F., & Hewlett, J. B. (2021, August 22). El IPCC advierte de que el capitalismo es insostenible. http://ctxt.es/es/20210801/Politica/36970/IPCC-capitalismo-insostenible-informe-filtracion-cambio-climatico.htm
Dyke, J. (2021, August 25). Extinction Rebellion protesters are motivated by love – we could all learn from them. https://inews.co.uk/opinion/extinction-rebellion-protesters-london-love-fear-learn-1167961
Horkheimer, M. (1939). Die Juden und Europa. Studies in Philosophy and Social Science, 8(n/a), 115.
Miquel, J. R. (2021, August 24). «Depuis un an, Extinction Rebellion a beaucoup plus de mal à mobiliser». Libération. https://www.liberation.fr/environnement/climat/depuis-un-an-extinction-rebellion-a-beaucoup-plus-de-mal-a-mobiliser-20210824_OENUYMHLTBHZRPLZPKGY264PWY/
Moore, C. (2021, July 6). Watch out, Extinction Rebellion is back! https://www.sigwatch.com/news/watch-out-extinction-rebellion-is-back/
Peter, E. (2021, August 21). Extinction Rebellion-Aktionen in Berlin: XR gehört rehabilitiert. Die Tageszeitung: taz. https://taz.de/!5792289/
Rico Grimm hat für den Krautreporter den Ökonomen Steve Keen interviewt (Grimm, 2021). Das Interview stellt Keens grundsätzliche Kritik an der neoklassischen Schule vor. Die Argumente Keens bekommen ihre Brisanz durch die Feststellung, dass sich die Politik beim Handeln gegen die Klimakrise vor allem an Aussagen von Wirtschaftswissenschaftlern orientiert.
Helen Davidson im Guardian (Davidson, 2021) über Klimaaktivismus in China. Eher darüber, dass Klimaaktivismus unmöglich ist, wenn er nicht als Unterstützung von Zielen der Führung verpackt ist. Grundinformationen zur Klimabewegung in China und zu Vertreterinnen/Vertretern. Howey Ou oder chinesisch Ou Hongyi wird erwähnt, die inzwischen in Lausanne ist, und deren Hungerstreik sich im Frühjahr Martha Krumpeck von Extinction Rebellion Austria angeschlossen hat. Außerdem Liu Junyan von Greenpeace East Asia und der leading Chinese environmentalist Ma Jun.
Nachweis
Davidson, H. (2021, August 16). “You follow the government’s agenda”: China’s climate activists walk a tightrope. The Guardian. http://www.theguardian.com/world/2021/aug/16/you-follow-the-governments-agenda-chinas-climate-activists-walk-a-tightrope
Ich habe Bruno Latours neues Buch Où suis-je (deutsch: Wo bin ich?, Latour 2021) in einer Woche gelesen, die mit der Lektüre der Political Summary des IPCC AR6 (IPCC et al., 2021) begann und einer dreitägigen Online Assembly von Extinction Rebellion Austria endete. In dieser Woche habe ich mich zugleich auf das Leben hier in Dubrovnik eingestellt. Latours Ratschlag an uns Erdlinge (französisch: terrestres), die Netzwerke, in denen man lebt und von denen man abhängig ist, von dem Ort aus, an dem man ist, zu erforschen, habe ich auf das Erschließen dieser Umgebung einer mediterranen Stadt übertragen, die ich zwar etwas kenne, aber die gerade jetzt—nach den Lock downs und nach dem Ende meiner Zeit als Angestellter—wieder neu für mich ist.
Latour spricht gleich zu Beginn seines Buchs von der Hoffnung und der Notwendigkeit, nach dem Lockdown nicht so weiterzumachen wie vorher, zu begreifen, dass ein neues Klimaregime herrscht, das alle Gewissheiten der—nie Wirklichkeit gewordenen—Moderne in Frage stellt.
Der Termitenbau, dessen Bewohnerinnen alles durchgekaut haben, was ihre Umwelt bildet, ist eine der Allegorien Latours für die Existenz in der kritischen Zone an der Erdoberfläche, in der Leben möglich ist, weil es sich selbst in vielen kleinen Schritten erfunden hat. Latour beschreibt eine Beziehung zur Umgebung, bei der die Umgebung von denen, die sie bewohnen, gemacht ist und bestimmt, wie die in ihr Lebenden sich bewegen und handeln. Dabei hat nie eine Akteurin oder ein Akteur oder eine Gruppe von Akteurinnen oder Akteuren die Priorität: Sie sind miteinander verschränkt. Nichts hat eine festgeschriebene Identität, weder Menschen noch Dinge (wobei es Dinge im Sinne des modernen Verständnisses der unbelebten Sachen für Latour in der Erfahrung nicht gibt). Latour zeichnet solche Beziehungen und Beziehungsnetzwerke in allen seinen Texten nach, und dabei zeichnet er dieses Nachzeichnen selbst auf. Er tut es aber selten so kolloquial, so poetisch und so persönlich wie in diesem conte philosophique (philosophische Erzählung), der statt eines Anmerkungsapparats eine kommentierte Leseliste enthält, die viele Quellen von Latours science déambulatoire (Nomadenwissenschaft, übernommen von Deleuze/Guattari) offenlegt.
Wie wir das Klima in unserem Termitenbau machen, davon lesen wir in diesem Sommer an jedem Tag in der Zeitung. Dass die Menschen inzwischen mehr Einfluss darauf haben als alle übrigen Komponenten der Biosphäre, zeigt der AR6 noch deutlicher und mit noch größerer Sicherheit auf als seine Vorgängerdokumente. Latour schreibt, dass sein Buch Où atterrir (Latour, 2017) der Situation in einem Flugzeug entsprochen habe, das einen Landeplatz braucht, weil weder sein Startflughafen (die vormoderne Welt) noch sein Zielflughafen (der utopische moderne Globus) erreichbar sind. Où suis-je sei dagegen der Bericht nach dem Crash. Ich habe es als Kommentar zu dem Crash gelesen, den der Weltklimarat dokumentiert—auch angesichts der Ratlosigkeit, was hier, in Süddalmatien passieren wird, wenn die Temperaturen weiter steigen und sich die Lebensbedingungen im Meer weiter verändern.
In der Rebel Asssembly, einer Art Vollversammlung der österreichischen Extinction Rebellion-Bewegung am Wochenende, war ein Thema, wie wir positive Zukunftsvorstellungen kommunizieren und damit den Eindruck vermeiden, Extinction Rebellion betreibe Weltuntergangsprophetie. Aus Latours neuem Buch kann man nicht eine einfache Botschaft ableiten. Latour reflektiert über eine Reihe von Themen, von der Wirtschaft über die Körpererfahrung bis zur internationalen Politik. Er kritisiert alle Konzepte, die von gegebenen Totalitäten (dem Leben, der Gesellschaft, der Natur, der Wissenschaft) ausgehen, die nicht als heterogen und immer wieder neu und weiter konstruiert verstanden werden. Aber Ausgangspunkte lassen sich in diesem Buch Latours—wie in seinen vergangen—finden. Durch die radikale Orientierung an der Erde (Latour verwendet Erde als Eigennamen) und an dem Zusammenhang zwischen allem zu ihr, zu Gaia Gehörenden steht Latour einer Bewegung wie Extinction Rebellion, die er positiv erwähnt, sehr nah.
Am interessantesten für eine solche Orientierung finde ich Latours Verständnis des engendrement, der Erzeugung oder des Erzeugens. Er spielt darin einerseits auf die Fortplanzung und die Ketten der Vor- und Nachfahren innerhalb unserer kritischen Zone an, die mit den Mikroorganismuen begonnen haben, die den Sauerstoff der Atmosphäre erzeugt haben. Andererseits meint engendrement aber auch kreative, nicht determinierte Inventionen, neue Verknüpfungen von Verschiedenartigem, die sich nicht auf das vorher Existierende und allgemeine Gesetze zurückführen lassen. Man dürfe die Erzeugung auf der Erde nicht mit der Verschiebung von Körpern im Universum verwechseln. Latour schreibt—übrigens da, wo er Extinction Rebellion erwähnt—vom souci d’engendrement, der Sorge um die Erzeugung und die Verkettung der Generationen, die sich nicht nur auf die Menschen bezieht. Diese Sorge ist auch die Sorge um Generationengerechtigkeit, Klimagerechtigkeit und Erhaltung der Biodiversität. Latour beschreibt keine Utopie. Aber gerade deshalb kann eine Bewegung gegen das Massenaussterben, die den Zustand des Erdsystems nicht verharmlost, viel von ihm lernen.
Nachweise
IPCC, Masson-Delmotte, V., Zhai, P., Pirani, A., Connors, S., Péan, C., Berger, S., Caud, N., Chen, Y., Goldfarb, L., Gomis, M., Huang, M., Leitzell, K., Lonnoy, E., Matthews, J., Maycock, T., Waterfield, T., Yelekçi, O., Yu, R., & Zhou, B. (Eds.). (2021). Summary for Policymakers. In Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press. In Press. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_SPM.pdf
Latour, B. (2017). Où atterrir?: comment s’orienter en politique. Éditions La Découverte. http://banq.pretnumerique.ca/accueil/isbn/9782707197818
Latour, B. (2021). Où suis-je ?: leçons du confinement à l’usage des terrestres (Édition numérique). Éditions La Découverte.
Ich bin, wie ich zugebe, grün,
doch in diesem Fall macht’s mehr als nur Mühn.
Mit dem Steger zusammen
auf Vordermannen:
Wir werden zur Wanderdüne.
Danke für das Link! Vielleicht nur eine Nebensache: Es ist schade, dass diese Dokumente nicht in HTML publiziert werden. Das macht sie schwerer find- und verlinkbar und mobil schwer lesbar.
Was ich als Mitglied der Grünen nie erleben möchte: Dass Grüne zusammen mit den Blauen, und darunter Norbert Steger, einen Türkisen ins Amt hieven. Der Gestank wird bleiben.