Hallo Herr Wittenbrink,
interessanter Beitrag mit interessanten Gedanken – vielen Dank dafür. Würde gern mehr hören über diesen Satz, den Sie in Klammern gesetzt haben:
Ich zweifle auch zunehmend an der Erklärungskraft des Konzepts Medien und am Sinn des ganzen Redens über die Medien im Stil McLuhans und seiner Folgen.
Der Satz fällt für mich in einen Kontext an der Hochschule (bin selbst Journalistik-Prof.), da diskutiere ich mit den Studierenden beispielsweise gern und ausführlich über die Frage: Was ist Journalismus? Der Journalistik als wissenschaftlicher Disziplin fällt es seit Jahrzehnten nicht gerade leicht, darauf eine überzeugende Antworten zu liefern – und den Journalismus auch analytisch eindeutig von der PR zu trennen.
Das Internet hat diese Grenzziehung noch einmal zusätzlich kompliziert. Wie lautet beispielsweise die Antwort auf die Frage: Ist ein Blogger ein Journalist? Oder: Wann ist ein Blogger ein Journalist? Es stehen aktuell also auch weitere Konzepte (ähnlich wie vielleicht „Medien“) in Frage und sind dringend diskussionsbedürftig.
Schöne Grüße aus Hamburg
Stefan Heijnk