Aus mehreren Gründen:
1. App.net ist auf der Ebene der Infrastruktur wichtig, nicht auf der der Applikation. Unterschiedliche Anwendungen lassen sich über App.net realisieren. Diaspora ist dagegen eine Alternative zu einer bestimmten Anwendung, eben Facebook, die es aber schon gibt und die für die meisten Mitglieder bereits das leistet, was Diaspora noch nicht wirklich leistet.
2. App.net ist vor allem von Entwicklern sehr positiv aufgenommen worden; die Leute hinter App.net haben Erfahrung. Ich empfehle dir dazu die beiden Posts, die ich am Ende verlinkt habe.
3. Twitter verschreckt gerade die Entwicklercommunity, die zu seinem Erfolg beigetragen hat. Viele würden sich über eine Alternative freuen. Dabei demonstriert die Politik von Twitter, wie gefährlich es ist, wenn ein ganzes Ökosystem von Anwendungen von einer einzigen Firma abhängig ist. Leute wie Dave Winer haben darauf übrigens immer hingewiesen.
Damit will ich aber nicht sagen, dass App.net sicher ein Erfolg wird. Die Chancen dafür sind aber größer als bei Diaspora.