Eigentlich ein interessanter Fall. Zeigt, finde ich, dass Wissenschaftler im Zusammenhang ihrer Praxis Autorität haben – also durch ihre Ergebnisse – und nicht als die Personen, die sie außerhalb dieser Praxis sind. (Während man sie in Österreich gerne als Autoritäten behandelt, aber ihre Ergebnisse nicht ernst nimmt.) Darüber hinaus ist Taschners Statement Ausdruck eines besonders hohen Grades von persönlicher Eitelkeit und Verblendung, die nicht wahrgenommen wird, weil sich hier „ein Wissenschafter“ äußert.