Dass die Metrodiskussion von Beginn an unsachlich war, liegt nun wirklich an der Propagandainitiative der ÖVP und des politisierten Unternehmens Holding Graz. Aus diesem Glashaus solltet Ihr nicht mit Steinen auf Experten werfen.

Volle Zustimmung! Ich glaube, dass wir uns viel zu wenig mit dem semiotischen Charakter unserer Gegenstände beschäftigen. Wir haben es mit ganz anderen Kausalitäten zu tun als z.B. bei physikalischen Systemen.

Man muss von Journalismus vor allem erwarten, dass er Zeitgeschichte darstellt. Und das Ende des Holozän ist Geschichte, wenn irgendwas Geschichte ist.

Ich habe nicht erwartet, dass unsere Regierungen (Österreich, Deutschland) so konzeptlos und im Ergebnis so wenig zugänglich für wissenschaftliche Beratung (bei beidem unterstützt von vielen Medien) reagieren. Schlechte Vorzeichen für die Klimakrise.

Siehe „Dear Mr President, sir, could we please have a few more decades to really destroy the planet, but we mean properly, like really thoroughly? Just a few more.“

Das strukturelle Staatsversagen erleben wir auch beim Klimaschutz. Deshalb ist ziviler Ungehorsam nötig.

I would say (maybe taking it too seriously): This kind of measuring is pseudo-science, closely related to financial and management practices. Scientists know very well that the world is not a laboratory.