Der Bericht der #zib2 über @ABaerbock war an Faktenarmut kaum mehr zu unterbieten. Die Firma @antiplag unterscheidet Wichtiges und Unwichtiges nicht, wenn es dem Geschäft nützt. Aber müssen @ArminWolf und der ORF das wiederholen?
Der Bericht der #zib2 über @ABaerbock war an Faktenarmut kaum mehr zu unterbieten. Die Firma @antiplag unterscheidet Wichtiges und Unwichtiges nicht, wenn es dem Geschäft nützt. Aber müssen @ArminWolf und der ORF das wiederholen?
Der Bericht der #zib2 über @ABaerbock war an Faktenarmut kaum mehr zu unterbieten. Die Firma @antiplag unterscheidet Wichtiges und Unwichtiges nicht, wenn es dem Geschäft nützt. Aber müssen @ArminWolf und der ORF das wiederholen?
Sind Sie sich da sicher?
Ja, gerade bei diesem Zitat bin ich ganz sicher. Es handelt sich beim Zitat von @beyond_ideology um eine von vielen geteilte Position. Relevant ist hier die Integration in eine politische Strategie durch @ABaerbock. Diese Skandalisierung lenkt von den Inhalten ab.
Das ist so absurd, wie @ABaerbock, die einen Master an der @LSEnews gemacht hat, vorzuwerfen, dass sie Formulierungen zu ihrem Bachelor nicht korrigiert hat. Winzigkeiten werden aufgeblasen – medienwissenschaftlich ist das als Teil einer Anschwärzungsstrategie durchschaubar.
Das sollten wir diskutieren! Bin dazu sehr gerne bereit.
Ich habe ja schon begonnen. Textteile wörtlich zu übernehmen ist schlechte Praxis – es kommt aber auf Ausmaßm Zusammenhang und Ziel an. Der Satz von @beyond_ideology zum BIP ist nicht ihr Eigengut. Dass eine Politikerin diese Position übernimmt, ist neu (und m.E. wichtig).