Ich würde es so nicht ausdrücken—aber das wichtigste Buch für mich war Abondance et liberté von @picharbonnier. Es gehört dringend übersetzt. Wir nehmen die französische Diskussion viel zu wenig wahr.
Kommentar in der NYT zu den mörderischen Folgen der Trump’schen Anti-Wissenschaftspolitik. Wir sollten uns nicht zu sehr darüber erheben: Auch die europäischen Regierungen ignorieren die Erkenntnisse zu den planetaren Grenzen.
People in the #contentstrategy and #contentmarketing communities: Please have a look at this video and ask yourselves, whether your work contributes to the destruction of the earth as we know it or to keeping it an environment for humans.
Maßgeblicher Förderer der “Great Barrington Declaration”, die eine Abtrennung der von COVID-19 besonders Verwundbaren fordert und nach Ansicht vieler Wissenschaftler die Fakten verkennt, ist offenbar der libertäre Trump-Sponsor und Klimaleugner Charles Koch.
„Das gesellschaftliche Dilemma besteht darin, dass die physikalische Realität und die gesellschaftliche Realität so auseinanderklafft, dass keine Partei im Bundestag einen politischen Plan zum Erreichen des 1,5-Grad-Ziels hat.“
„Millionen von Seite 3-Portraits des üblichen Rauf-und-Runterschreib-Journalismus kamen und kommen ohne Bezug auf diese fundamentale Menschheitskrise aus.“
A very useful summary of @mbloomstein’s great talk on „Designing for Trust“ by @adactio. (My @hypothes_is annotations seem to have automagically moved here from the Medium version).
Leider nur zu berechtigt—gut geschriebener und gut recherchierter Text! Die deutschen Grünen hängen in der Praxis und wohl auch meist in der Theorie an der Illusion eines grünen Wachstums. Die Unterstützung der Klimabewegung werden sie so verlieren.
Und das scheint mir mit einer Art „Ingroup-Denken“ zusammenzuhängen, das bestimmt, was gesagt und was nicht gesagt werden kann und soll. Leute, die professionell die Wahrheit sagen sollen, sind dafür vielleicht besonders anfällig.