„Im Winter wird es auf den Bergen nicht signifikant wärmer, sagt der Skitourismusforscher.“ Wäre es nicht gut, lieber @derStandardat, diese Äußerung wissenschaftlich gegenzuchecken? #Klimajournalismus #Klimakommunikation
„Im Winter wird es auf den Bergen nicht signifikant wärmer, sagt der Skitourismusforscher.“ Wäre es nicht gut, lieber @derStandardat, diese Äußerung wissenschaftlich gegenzuchecken? #Klimajournalismus #Klimakommunikation
Zeigt mE sehr schön die Problematik, inwiefern der Journalismus mitverantwortlich dafür ist, dass es kaum bzw wenig Bewusstsein f Klimafragen gibt.
Das ist richtiggehend fahrlässig (wie letztens auch das Itv mit dem OMV-Chef).
https://t.co/jAr4tRnw9x
Bei der @omv spricht die Klimaschmutzlobby – siehe die Kampagne, die sie gerade gemeinsam mit @DiePressecom fahren. Hier ist es schwieriger, aber fact checking wäre gerade da unerlässlich. Siehe z.B. mdpi.com/2073-4433/11/1…, researchgate.net/publication/25…, auch klimareporter.de/erdsystem/wie-…
Dazu muss man andere Wissenschaftler*innen befragen – dazu müsste die ganze redaktionelle Arbeit auf so etwas ausgerichtet sein. Halte ich für eine zentrale Forderung – ohne Vorwurf an die überlasteten Menschen in einer Redaktion wir @derStandardat .
Ich wäre schon zufrieden, würde logisches Denken eingesetzt werden. (Da braucht es nicht immer Wissenschafter:innen – u noch dazu hab‘ ich den Eindruck, dass damit immer ein bissl das Gegenteil erreicht wird – siehe Corona: immer zu kompliziert, verschiedene Meinungen etc)
Ich denke, es ist derjenige Teil der Menschheit, der (zumindest) einfach so weiter leben will wie bisher. Und das ist definitiv die Mehrheit der Menschen (zumindest im Westen).
Ich stimme dir zu – aber der Umgang des Journalismus mit wissenschaftlichen Tatsachen muss sich ändern, sie werden viel zu sehr als etwas behandelt, das mit Journalismus und Gesellschaft nur indirekt zu tun hat.