Die Themen tauchen bei mir gerade alle wieder auf, in Bezug auf eine ökologische Transformation, die viel radikaler sein muss als die digitale. Da geht es erst recht um offenes Wissen, Enthierarchisierung und #commons. Danke an euch alle!
Guter Artikel über Joe Manchin und die Macht der Fossilindustrie in den USA. Warum kritisiert in der europäischen Politik niemand laut diese Oligarchen?
Die Positionen der Bundesregierung zu Ukraine und EU-#taxonomy ähneln sich. Erdgas als Schlüssel.
„Once Nord Stream 2 is operational, Gazprom would be able to sell additional gas to European customers without paying transit fees to Ukraine.“ #gazprom
Kontrolle der Gesellschaft und Profitieren vom fossilen Energiesystem hängen für die chinesische Parteiführung zusammen:
Offenbar fordert ein grüner Minister, die ohnehin laxen Bestimmungen der Kommission zu Gas noch weiter aufzuweichen. Wenn das stimmt, bedauere ich, dass ich @Die_Gruenen bei der Bundestagswahl gewählt habe. #Taxonomie
Informativer Artikel zur Kritik der Plattform für Nachhaltige Finanzen an der EU-Taxonomie. Die Kritik kann man sich hier herunterladen: https://drive.google.com/file/d/1xc3fyG7_eJa8-AyODUMAKAtLujMILNtN/view. Via EU Taxonomy: Commission’s expert group says no to EU’s greenwashing of fossil gas and nuclear energy | WWF.
Freudsche Fehlausschreitungen …
Schrecklich!
Ausführlicher Nachruf auf Ricardo Bofill: Mort de Ricardo Bofill, architecte «mal compris» – Libération. Ich denke an Zitas Fotografien des Abraxas-Komplexes, die wir Anfang des letzten Jahres in der off_gallery ausgestellt haben. Was in diesem Artikel über Abraxas gesagt wird—dass es heruntergekommen ist und zugleich eine Attraktion für Besucher—kommt auch in ihren Aufnahmen heraus.
Bofill hat Architektur im städtischen Zusammenhang konzipiert und deshalb ausgehend von den Räumen zwischen den Gebäuden und den Linien, die den Gebäuden gemeinsam sind. Lässt sich diese Umkehrung von Figur und Grund auf die „Natur“ ausdehnen, auf alles, was nicht zur Technosphäre gehört?
Bofill hat den Monumentalismus Mitterands scharf kritisiert. Ich erinnere mich, dass mir die Rhetorik Mitterands schon kurz nach seiner Wahl hohl vorgekommen ist, als Ersatz für unterbliebene Veränderungen. (Das ist sicher auch ungerecht, denn er hat mehr verändert als Gast alle Politiker in ähnlichen Positionen.) Bofill hat Gebäude, aber auch Stadtviertel, ausgehend von vielen Relationen verstanden, nicht hierarchisch.