Das gilt auch für vieles in der #Klimakommunikation: „Und was macht die Opposition falsch? Vielleicht akzeptieren wir noch immer nicht die Wirkungsweise der modernen Medien. Das heißt zunächst Zielgruppe: …“
Volle Zustimmung! Ich glaube, dass wir uns viel zu wenig mit dem semiotischen Charakter unserer Gegenstände beschäftigen. Wir haben es mit ganz anderen Kausalitäten zu tun als z.B. bei physikalischen Systemen.
Wichtiger Thread von einem der am besten ausgewiesenen Fachleute. Das 1,5°-Ziel bleibt erreichbar, aber nur mit radikalen Maßnahmen. Ich würde ergänzen: Vor allem gegen die Minderheit, die von der Zerstörung des Planeten profitiert und uns einredet, es gäbe keine Alternativen.
Es wäre interessant, mehr über die Verbindungen zur Fossil-fuel-Wirtschaft und nach Abu Dhabi zu erfahren. Thomas Schmid hat sich hier offenbar als Erfüllungsgehilfe qualifiziert.
Man muss von Journalismus vor allem erwarten, dass er Zeitgeschichte darstellt. Und das Ende des Holozän ist Geschichte, wenn irgendwas Geschichte ist.
Eine der besten Folgen – mit einer ausgezeichneten Darstellung von Wissenschaftsleugnung #sciencecomm #klimakommunikation
Siehe zur „Monoculture of economics“ auch https://twitter.com/kateraworth/status/1356601319667228673 und Commodifying the natural world.
Nehme jetzt gleich hier teil:
Respekt! Wir müssen in den Hochschulen (und in den Betrieben) rebellieren und denen, die den Planeten zerstören, das „menschliche Kapital“ entziehen. #ScientistRebellion
Ich habe nicht erwartet, dass unsere Regierungen (Österreich, Deutschland) so konzeptlos und im Ergebnis so wenig zugänglich für wissenschaftliche Beratung (bei beidem unterstützt von vielen Medien) reagieren. Schlechte Vorzeichen für die Klimakrise.