Die MediaPost berichtet, dass Yahoo! seine RSS-Suche am Freitag kurz online gestellt und dann wieder vom Netz genommen hat. Der Artikel weist darauf hin, dass MyYahoo! der mit Abstand populärste RSS-Aggregator ist.
Laurent LeMeurs Präsentation der IPTC News Architecture (PDF-Download) ist online (verlinkt auf der IPTC Standards Development-Seite; Hinweis bei nss-discuss). Ziel ist eine Architektur für multimediale Nachrichten jeder Art. Ich habe die Präsentation nur kurz überflogen; auf den ersten Blick gibt es interessante Ähnlichkeiten mit Atom und deutliche Anlehnungen an das Konzept der Topic Maps.
Marketers see opportunity as RSS gains users | CNET News.com: Die New York Times und news.com berichten über Anzeigen in RSS-Feeds. Recht guter Einstieg in das Thema! Zwar sind Anzeigen in RSS-Feeds noch nicht weit verbreitet, aber sie erreichen eine überdurchschnittlich junge und wohlhabende Zielgruppe. Steve Rubel (Micro Persuasion) und Scott Rafer (Micro Persuasion) müssen dafür geradestehen, dass RSS in fünf Jahren das Standardformat für Nachrichten sein wird.
Henry Story über einige der vielen Beschränkungen des MetaWeblog API [via
ongoing · On the Badness of MetaWeblog]
Danny Ayers:
XML::Atom::SimpleFeed XML-Atom-SimpleFeed (CPAN) is a general-purpose Perl module for quickly generating valid Atom feeds… You can see it in action at Iowa Student Computer Association BBS (ISCABBS Est.1989)…
Das Trackback, das ich gerade an den RSS-Blogger geschickt habe, ist offenbar in UTF-8, also in der Kodierung dieses Blogs angekommen. Dort produziert es Buchstabensalat. Wie kann man das vermeiden? Gestern hat Sam Ruby auf Jacques Distlers Internationalization and Trackbacks hingewiesen (Sam Ruby: Encoding Fun), das genau darstellt, was man tun könnte (und mit Movable Type auch tun kann), damit man ein Trackback in der Kodierung seines Blogs erhält. Ruby selbst hat ein ein ähnliches Verfahren für Python beschrieben.
Aber wie kann man bestimmen, in welchem Encoding ein Trackback geschickt wird?
Der RSS-Blogger plädiert gegen RSS V 0.91. Dabei stellt er das veraltete Format und seine Beschränkungen gut dar. Gäbe es nicht so viele Syndikationsformate mit im wesentlichen gleicher Funktionalität, wären Upgrades bei den Anbietern sicher leichter zu erreichen.
Zur Ergänzung (und leider auch weiteren Verwirrung) wäre vielleicht noch nachzutragen, dass die Atom-Arbeitsgruppe kurz vor der Verabschiedung der ersten offiziellen
Version des RSS-Nachfolgeformats steht, und dass es inzwischen mit RSS 1.1 eine aktualisierte und vereinfachte Version des RDF-basierten RSS 1.0 gibt.