Die Positionen der Bundesregierung zu Ukraine und EU-#taxonomy ähneln sich. Erdgas als Schlüssel.
„Once Nord Stream 2 is operational, Gazprom would be able to sell additional gas to European customers without paying transit fees to Ukraine.“ #gazprom
Kontrolle der Gesellschaft und Profitieren vom fossilen Energiesystem hängen für die chinesische Parteiführung zusammen:
‚Die Ökologie muss zwangsläufig von einer Volksbewegung ausgehen. Sie muss fest in einer Linken verankert sein, die mir den Kapitalismus und dem „alles ist Markt“ bricht.‘
Offenbar fordert ein grüner Minister, die ohnehin laxen Bestimmungen der Kommission zu Gas noch weiter aufzuweichen. Wenn das stimmt, bedauere ich, dass ich @Die_Gruenen bei der Bundestagswahl gewählt habe. #Taxonomie
Hintergrund-Thread zur Politik der Wiener SPÖ und von @ullisima. Erklärbar nur durch das Festhalten am Lobautunnel. Als gäbe es keine Klimakatastrophe. #Lobaubleibtsindwiralle
Informativer Artikel zur Kritik der Plattform für Nachhaltige Finanzen an der EU-Taxonomie. Die Kritik kann man sich hier herunterladen: https://drive.google.com/file/d/1xc3fyG7_eJa8-AyODUMAKAtLujMILNtN/view. Via EU Taxonomy: Commission’s expert group says no to EU’s greenwashing of fossil gas and nuclear energy | WWF.
Ich kann nur für mich sprechen: Moratorium und Neuplanung mit Wissenschaftler:innen und Bürger:innen, dabei Orientierung an den Emissionen.
Eine der treffendsten Formulierungen, um die Ziele der Degrowth-Bewegung auszudrücken, lautet Living well within limits oder Gutes Leben innerhalb von Grenzen1. In seinem Buch Grenzen reflektiert Giorgos Kallis darüber, wie diese Grenzen zu verstehen sind. Er erklärt, warum die Grenzen, innerhalb derer wir gut leben können, nicht Grenzen sind, die uns die Natur oder die Erde setzt. Wir sind ausschließlich selbst dafür verantwortlich, diese Grenzen zu ziehen und zu respektieren. Ein gutes Leben führen wir nicht trotz, sondern wegen ihnen. Weiterlesen
Alle Maßnahmen müssen:
1) einen nachweisbaren Effekt dabei haben, die Emissionen um mindestens 10% jährlich zu senken,
2) mit Aussagen über ein CO2-Budget verbunden sein,
3) nicht als Alibi funktionieren, um nötige Maßnahmen zu verhindern.
Sonst sind sie PR, nicht #Klimaschutz.
„There is no climate justice without capping income and wealth.“
