Text

· · to read

Reportage von Anne Applebaum über die Drohnen-Angriffe der Ukraine auf die russische Öl-Infrastruktur, lesenswert wie alles von ihr (Applebaum, 2025). Russland finanziert den Krieg – und die eigene Oligarchie – vor allem mit Öl. Die Zerstörungen durch Drohnen treffen Russland offenbar empfindlicher als die enormen Verluste an Soldaten. Anne Applebaum stellt en passant fest, dass Trump die US-Sanktionen gegen Russland nicht nur nicht verschärft hat, sondern Sanktionen aus der Biden-Zeit auslaufen lässt. – Sandra Navidi hält es im Standard-Interview für möglich, dass die USA und Russland Europa gemeinsam „in die Zange nehmen“ (Navidi & Wilhelm, 2025).

Die Reportage macht deutlich, dass Russland diesen Krieg als Petrostaat führt – in vielen Artikeln zum Krieg gegen die Ukraine wird das nicht oder nur am Rande gesagt.

Applebaum deutet an, dass sich nicht nur die Ukraine, sondern auch Europa beim Kampf gegen Russland zunehmend von den USA unabhängig macht. Sie erwähnt nicht, wie die USA die Ukraine benutzen, um Europa zu erpressen – möglicherweise das Hauptmotiv dafür, dass Trump die Ukraine inzwischen verbal unterstützt.

Applebaum, A. (2025, September 24). Ukraine’s Plan to Starve the Russian War Machine – The Atlantic. The Atlantic. https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2025/09/ukraines-strategy-to-win-the-war/684356/?gift=hVZeG3M9DnxL4CekrWGK3xoWkP29Du3xcPHNncGcN3E
Navidi, S., & Wilhelm, Z. (2025, September 26). US-Expertin Sandra Navidi: “Trump wird seine Macht nicht freiwillig abgeben” [Der Standard]. https://www.derstandard.at/story/3000000289031/us-expertin-sandra-navidi-trump-wird-seine-macht-nicht-freiwillig-abgeben
Fediverse Reactions
Text

· · to read

In meinem kurzen Post über Peter Thiel gestern habe ich den Punkt nicht erwähnt, der im Zusammenhang der Lektüre zur Klimakatastrophe – meinem Hauptthema – vielleicht der wichtigste ist: die Verbindung zwischen der autoritären Rechten und dem Kampf gegen die Klimabewegung. Meine Hypothese ist, dass sich die Rechte in den USA und Europa heute vom historischen Faschismus vor allem unterscheidet, weil sie wirksame Klimapolitik bekämpft. Anders formuliert: Die Klimakrise ist nicht eine von mehreren Krisen, auf die die Rechte antwortet, sondern sie ist der für ihr Handeln und ihren Erfolg entscheidende Faktor. Diese Hypothese ist intuitiv vielleicht einleuchtend, aber schwer zu belegen – vielleicht ist sie auch zu essentialistisch. Thiels Wut auf die Klimabewegung – bis hin zum Vergleich von Greta Thunberg mit dem Antichrist – verstehe ich als Argument für diese These. Dabei geht es Thiel nicht – wie anderen Förderern Trumps – primär um Erhaltung und Ausbau der fossilen Industrien, sondern darum, Klima- und Umweltpolitik als Kernstück auch anderer staatlicher Regulation zu unterbinden.

Continue reading →
Text

· · to read

Zur Rhetorik des Charlie Kirk gehörten Rassismus und brutale Verunglimpfung. Die amerikanische Rechte – und mit ihr Nius und Exxpress – spricht einen Demagogen heilig, der vor Tötungsphantasien nicht zurückschreckte:

CHARLIE KIRK (HOST): I know what you’re thinking, we’ve got to get Joe Biden out of the way so we can run against Kammy. Oh my goodness, is she beatable. It’s like Black Hillary on steroids. Is she Black? I guess she says she’s Caribbean or whatever. …

She would be a lot easier to beat than Joe Biden. Joe Biden is a bumbling dementia filled Alzheimer’s corrupt tyrant who should honestly be put in prison and/or given the death penalty for his crimes against America.

Quelle: Charlie Kirk: Joe Biden should be „put in prison and/or given the death penalty for crimes against America“ | Media Matters for America

Kein Deepfake. Siehe What Charlie Kirk actually said about Biden getting ‚the death penalty‘ | Snopes.com

Fediverse Reactions
Text

· · to read

Durch Zufall bin ich auf den Aufsatz Nationalism and Climate Change von Daniele Conversi gestoßen (Conversi, 2023). Conversi beschäftigt sich in diesem Review-Artikel vor allem mit dem Nationalismus als Hindernis für den Kampf gegen das, was er Anthropozän-Krise nennt. Er teilt die Befürchtung, dass die Menschheit durch diese Krise „aus der Geschichte vertrieben werden könnten“. Er verweist auf sehr viel Literatur, u.a. auf das Buch Overheating (Eriksen, 2016) des verstorbenen Thomas Hylland Eriksen, auf Ernest Gellner, Dipesh Chakrabarty und Prasenjit Duara. Ausführlich stellt er den „Ressourcen-Nationalismus“ (Resource Nationalism) der Petrostaaten (mit vielen Verweisen, u.a. zur OPEC) und die Verbindung von Nationalismus und Klimaleugnung dar. Am Ende seines vielschichtigen Aufsatzes fragt Conversi:

As climate change relentlessly advances across the planet, we have to face a central question: is there a real risk that nationalism may become the default response, so that, instead of international collaboration, unprecedented acrimony and conflict becomes the automatic setting and response? [p. 219]

Continue reading →
Text

· · to read

Ausführlicher Artikel von David Wallace-Wells zum globalen Backlash in der Klimapolitik (Wallace-Wells, 2025). Wallace-Wells schreibt lange über alles, was seit dem Pariser Abkommen nicht stattgefunden hat, und vor allem darüber, dass seit 2015 fast überall auf der Welt der klimapolitische Ehrgeiz nicht – wie im Pariser Abkommen vereinbart – schrittweise zugenommen, sondern dass er immer mehr abgenommen hat. Dabei stellt Wallace-Wells fest, dass 2015 und kurz danach viele in den westlichen Eliten an Wirtschaftswachstum durch grüne Investitionen glaubten und nach der Krise von 2008 auf Dekarbonisierung als positiven ökonomischen und gesellschaftlichen Trend setzten.

Continue reading →
Text

· · to read

Der Standard bringt heute ein langes Interview zur Festlegung der europäischen Klimaziele, dass Benedikt Narodoslawsky mit Kywan Riahi geführt hat (Narodoslawsky 2025b). Riahi sagt deutlich, dass Europa bis 2050 nicht CO2-neutral werden kann, wenn die Emissionen nicht bis 2040 um 90% gesenkt werden. Der Standard hat in der letzten Woche darüber berichtet, dass die ÖVP aktiv versucht, dieses Ziel zu blockieren (Narodoslawsky 2025a), die österreichische Regierung darüber aber nicht einig ist. Über die Konflikte auf der europäischen Ebene gibt es einen ausführlichen Artikel im Guardian (Harvey 2025). Macron und Merz spielen hier unrühmliche Rollen und setzen dabei offenbar auch auf den Antieuropäer Orbán.

Continue reading →
Text

· · to read

In seinem gestrigen Daily Briefing weist Carbon Brief auf eine neue Studie hin, in der zum ersten Mal eine globale Grenze für die Speicherung von CO2 in geologischen Lagerstätten angegeben wird (Gidden et al. 2025). Es geht um den Storage-Teil dessen, was meist als Carbon Capture and Storage bezeichnet wird. Carbon Brief zitiert einen Bloomberg-Artikel über die Studie (Mazneva 2025); die BBC hat eine gute, frei zugängliche Zusammenfassung veröffentlicht (Willmoth 2025). Die Studie selbst – ich habe gerade in sie hineingelesen – ist verständlich und prägnant formuliert, diskutiert viele Aspekte von CCS und fasst Daten zum aktuellen Stand der Verwendung von CCS zusammen.

Continue reading →
Text

· · to read

Ich habe heute drei neuere Artikel von Helen Thompson gelesen: über die zweite Amtszeit Trumps (2025b), über Chinas Vorherrschaft bei seltenen Erden (2025c) und über den Niedergang der europäischen Auto-Industrie (2025a). In den drei Texten analysiert sie die aktuelle amerikanische und europäische Politik. Sie stellt dar, wie die Agierenden durch Zwänge, durch constraints bestimmt werden: durch constraints aufgrund der Verfügbarkeit von Ressourcen (fossile und erneuerbare Energien, seltene Erden), duch finanzielle constraints (Verschuldung der USA) und – in Verbindung mit diesen constraints – durch geopolitische Zwänge.

Continue reading →