Reportage von Anne Applebaum über die Drohnen-Angriffe der Ukraine auf die russische Öl-Infrastruktur, lesenswert wie alles von ihr (Applebaum, 2025). Russland finanziert den Krieg – und die eigene Oligarchie – vor allem mit Öl. Die Zerstörungen durch Drohnen treffen Russland offenbar empfindlicher als die enormen Verluste an Soldaten. Anne Applebaum stellt en passant fest, dass Trump die US-Sanktionen gegen Russland nicht nur nicht verschärft hat, sondern Sanktionen aus der Biden-Zeit auslaufen lässt. – Sandra Navidi hält es im Standard-Interview für möglich, dass die USA und Russland Europa gemeinsam „in die Zange nehmen“ (Navidi & Wilhelm, 2025).

Die Reportage macht deutlich, dass Russland diesen Krieg als Petrostaat führt – in vielen Artikeln zum Krieg gegen die Ukraine wird das nicht oder nur am Rande gesagt.

Applebaum deutet an, dass sich nicht nur die Ukraine, sondern auch Europa beim Kampf gegen Russland zunehmend von den USA unabhängig macht. Sie erwähnt nicht, wie die USA die Ukraine benutzen, um Europa zu erpressen – möglicherweise das Hauptmotiv dafür, dass Trump die Ukraine inzwischen verbal unterstützt.

Applebaum, A. (2025, September 24). Ukraine’s Plan to Starve the Russian War Machine – The Atlantic. The Atlantic. https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2025/09/ukraines-strategy-to-win-the-war/684356/?gift=hVZeG3M9DnxL4CekrWGK3xoWkP29Du3xcPHNncGcN3E
Navidi, S., & Wilhelm, Z. (2025, September 26). US-Expertin Sandra Navidi: “Trump wird seine Macht nicht freiwillig abgeben” [Der Standard]. https://www.derstandard.at/story/3000000289031/us-expertin-sandra-navidi-trump-wird-seine-macht-nicht-freiwillig-abgeben
Fediverse Reactions

Durch Zufall bin ich auf den Aufsatz Nationalism and Climate Change von Daniele Conversi gestoßen (Conversi, 2023). Conversi beschäftigt sich in diesem Review-Artikel vor allem mit dem Nationalismus als Hindernis für den Kampf gegen das, was er Anthropozän-Krise nennt. Er teilt die Befürchtung, dass die Menschheit durch diese Krise „aus der Geschichte vertrieben werden könnten“. Er verweist auf sehr viel Literatur, u.a. auf das Buch Overheating (Eriksen, 2016) des verstorbenen Thomas Hylland Eriksen, auf Ernest Gellner, Dipesh Chakrabarty und Prasenjit Duara. Ausführlich stellt er den „Ressourcen-Nationalismus“ (Resource Nationalism) der Petrostaaten (mit vielen Verweisen, u.a. zur OPEC) und die Verbindung von Nationalismus und Klimaleugnung dar. Am Ende seines vielschichtigen Aufsatzes fragt Conversi:

As climate change relentlessly advances across the planet, we have to face a central question: is there a real risk that nationalism may become the default response, so that, instead of international collaboration, unprecedented acrimony and conflict becomes the automatic setting and response? [p. 219]

Continue reading

If politics succumbs to economics and economics is ruled by money, we arrive at plutocracy. In the extreme case, the suppression of civic liberties to enforce the rule of law by an authoritarian state is best described as fascism, as in the case of the well-documented support of Pinochet by Hayek and Friedman. (Polanyi Levitt, 2013, p. 35)

Polanyi Levitt, K. (2013). From the great transformation to the great financialization: on Karl Polanyi and other essays. Fernwood Pub.

Ich habe heute drei neuere Artikel von Helen Thompson gelesen: über die zweite Amtszeit Trumps (2025b), über Chinas Vorherrschaft bei seltenen Erden (2025c) und über den Niedergang der europäischen Auto-Industrie (2025a). In den drei Texten analysiert sie die aktuelle amerikanische und europäische Politik. Sie stellt dar, wie die Agierenden durch Zwänge, durch constraints bestimmt werden: durch constraints aufgrund der Verfügbarkeit von Ressourcen (fossile und erneuerbare Energien, seltene Erden), duch finanzielle constraints (Verschuldung der USA) und – in Verbindung mit diesen constraints – durch geopolitische Zwänge.

Continue reading

In einer neuen Episode des Drilled-Podcast (Lowenstein, 2025b) spricht Adam Lowenstein mit der kanadischen Medienwissenschaftlerin Dr. Hanna E. Morris über ihr neues Buch Apocalyptic Authoritarianism: Climate Crisis, Media, and Power (Morris, 2025). Der Titel des Buchs hat mich an den Essay über Endzeit-Faschismus erinnert, über den ich neulich gebloggt habe. Dieses Buch beschäftigt sich aber nicht in erster Linie mit denjenigen, die mehr oder weniger offen faschistisches Gedankengut vertreten, sondern mit Darstellungen der Klimakrise im Mainstream-Journalismus, die sich explizit gegen die populistische Rechte wenden, aber deren Ideologeme wenigstens zum Teil reproduzieren. Damit haben sie die Rechte gestärkt und dazu beigetragen, demokratische und adäquate Antworten auf die Klimakrise im öffentlichen Diskurs an den Rand zu drängen.

Lowenstein hat das Gespräch auf der Drilled-Seite zusammengefasst (Lowenstein, 2025a). Den Podcast kann man u.a. bei Spotify und auf YouTube anhören.1

Click here to display content from Spotify.
Learn more in Spotify’s privacy policy.

Click here to display content from YouTube.
Learn more in YouTube’s privacy policy.

Continue reading